Глобальное потепление

В дискуссиях о причинах глобальных изменений климата отмечен новый поворот. Суть проблемы: действительно ли растения выделяют в атмосферу метан в количествах, которые способны усугубить антропогенное потепление климата?
По мнению Франка Кепплера (Frank Keppler) из института Макса Планка (Германия) и Томаса Рокманна (Thomas Rockmann) из Утрехтского института морских и атмосферных исследований (Голландия), растения действительно вносят существенный вклад в дальнейшее развитие . Однако ботаник Том Дюк (Tom Dueck) и его коллеги из Plant Research International в Вагенингене (Голландия) провели исследования с использованием более точных аналитических методов и не нашли доказательств в пользу этого положения, сообщает Scientific American.

Глобальное потопление  
Как показали результаты этой работы, растения выделяют в атмосферу очень незначительное количество метана. Таким образом, гипотеза Ф. Кепплера и Т. Рекманна не получила экспериментального подтверждения и это, несомненно, приведет к новому витку дискуссий о движущих силах современных глобальных изменений климата.
В центре этой дискуссии оказался вопрос о методической корректности примененных экспериментальных методов. Как считает Ф. Кепплер, использование в работе Т. Дюка изотопа углерода С14 для мечения атомов углерода и отслеживания путей его миграции в системе «растение-атмосфера» может привести к непредсказуемым изменениям метаболизма растений, искажающим результаты оценки их метанобразующей активности.
С другой стороны, Т. Дюк указывает, что радиоактивное мечение углерода в исследованиях по физиологии растений применяется уже много лет и, как было неоднократно показано, не оказывает влияния на нормальную жизнедеятельность. Кроме того, по мнению ученого, группа Кепплера выращивала опытные растения в неадекватных условиях - при ограниченном обмене воздуха со средой и при воздействии ряда стресс-факторов. В результате растения могли попросту «разлагаться» в условиях опыта, выделяя при этом в окружающую среду значительные количества метана.
Таким образом, как считают Т. Дюк и его коллеги, выводы Ф. Кепплера и Т. Рекманна некорректны, поскольку строятся на результатах методически неверных экспериментов. Однако неясно (на что указывает Кепплер), чем можно объяснить например тот факт, что зачастую в воздухе над тропическими лесами содержания метана значительно выше среднего. Итак, дискуссия о вкладе растений в парниковый эффект продолжается. И до ее логического завершения действительная роль растительного покрова в глобальных изменениях климата остается загадкой. 
2.Как сообщает институт Карнеги, установлен трехкратный рост среднегодового ускорения общемировых выбросов углекислого газа за 2000-2004 годы по сравнению с 1990-ми годами. Результаты исследования группы ученых из Австралии, Великобритании, Германии, США и Франции опубликованы в майском выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences.
Негативная тенденция вызвана увеличением как энергетической интенсивности экономики (расходом энергии на производство единицы НВП), так и углеродной интенсивности энергетических систем (количеством углерода на единицу энергии).
Выброс углекислава газа.
Несмотря на научный консенсус о влиянии выбросов углекислого газа на глобальный климат, нет реального прогресса в контроле за этими выбросами и в развитых и в развивающихся странах.
Это исследование является сигналом о крайней необходимости совместных действий всех стран для изменения выявленной неблагоприятной тенденции. 
3.Как сообщает институт Карнеги, установлен трехкратный рост среднегодового ускорения общемировых выбросов углекислого газа за 2000-2004 годы по сравнению с 1990-ми годами. Результаты исследования группы ученых из Австралии, Великобритании, Германии, США и Франции опубликованы в майском выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences.
Антарктида умирает. 
Негативная тенденция вызвана увеличением как энергетической интенсивности экономики (расходом энергии на производство единицы НВП), так и углеродной интенсивности энергетических систем (количеством углерода на единицу энергии).
Несмотря на научный консенсус о влиянии выбросов углекислого газа на глобальный климат, нет реального прогресса в контроле за этими выбросами и в развитых и в развивающихся странах.
Это исследование является сигналом о крайней необходимости совместных действий всех стран для изменения выявленной неблагоприятной тенденции.
4Согласно данным Всемирной метеорологической организации, в последние десятилетия среднегодовая температура увеличивается аномально быстро. За всю историю прямых инструментальных наблюдений никогда не было столь длительного и сильного потепления. Эти данные охватывают все континенты и океаны и признаются учеными как совершенно достоверные.
Изменение климата существенно воздействует на жизнь людей на планете. Оно является определяющим фактором в таких жизненно важных элементах человеческого благополучия, как доступ к водным ресурсам и продуктам питания, здоровье, качество окружающей среды, землепользование.
Согласно прогнозам ученых, при сохранении современных тенденций в течение последующих 50 лет средняя глобальная температура воздуха может возрасти на 2-3°С. Это приведет к серьезным социально-экономическим последствиям в планетарном масштабе. Сокращение урожайности зерновых культур приведет к недостаточному снабжению продовольствием миллионов людей, в первую очередь в африканских странах. Повышение уровня Мирового океана при росте температуры на 3-4°С приведет к затоплению прибрежных районов, в которых проживают десятки и сотни миллионов людей.
новостиhttp://rian.ru/religioncalendar/
По мнению многих, глобальное потепление в немалой степени связано с деятельностью людей и может иметь катастрофические последствия для климата и окружающей среды.

Так, обширное таяние ледников на суше и увеличение объема океанической воды, вызванное ее потеплением, может привести к значительному подъему уровня моря. Низменные острова, например Тувалу, могут скрыться под водой. То же самое относится к немалой части Нидерландов и Флориды. Возможно, миллионам людей придется эвакуироваться из таких городов, как Шанхай и Калькутта, а также из некоторых районов Бангладеш.
Кроме того, повышение температуры может вызвать более сильные бури, наводнения и засухи. В Гималаях сокращаются площади ледников, которые питают водой семь речных систем. Это может обернуться нехваткой пресной воды для 40 процентов мирового населения. Кроме того, тысячам видов животных грозит опасность. К ним относятся белые медведи, которые охотятся преимущественно на льду. Исследователи уже сообщают, что многие медведи теряют в весе, а некоторые даже голодают.
Ледники Антарктиды тают . 
Следует также отметить, что повышение температуры может привести к распространению болезней, поскольку расширяется территория обитания комаров, клещей и других переносчиков заболеваний, включая грибки. «Опасность, которую несут с собой климатические изменения, сравнима с угрозой ядерной катастрофы,— отмечается в „Буллетин оф атомик сайентистс“.— В ближайшем будущем их влияние может проявляться не так сильно... однако через три-четыре десятилетия изменение климата может погубить экологические системы, жизненно важные для человека». Добавляя мрачных красок к этой и без того нерадужной картине, некоторые ученые говорят, что темп изменений, которые обычно связывают с глобальным потеплением, опережает их расчеты, и это очень опасно для всех людей на планете Земля.Потому что глобальное потеплении быстро набирает оборот.
                        У нашей планеты жар 

ПРИЗНАК болезни налицо — повышается температура. Взять, к примеру, поселок Ньюток в субарктическом районе Аляски. Вечная мерзлота, на которой он построен, начала оттаивать. «Я больше не хочу жить на вечной мерзлоте,— посетовал Фрэнк, местный житель.— Тут стало чересчур слякотно». По мнению ученых, в ближайшие десять лет этот прибрежный поселок может просто исчезнуть под водой.
«Глобальное потепление климата — бесспорный факт». К такому выводу пришла Межправительственная комиссия по климатическим изменениям. И подтверждение тому — увеличение температуры на нашей планете. Ученые все чаще говорят о глобальном «изменении климата», которое проявляется в погодных аномалиях — засухе, небывалых ливнях и снегопадах, ненормальной жаре и ураганах. Что ждет нашу планету? Можно ли ее спасти?
Ученые ставят диагноз
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИИ 
Как врачи наблюдают за состоянием больного, так климатологи пристально следят за изменением климата. Спутники фиксируют таяние ледников, метеостанции измеряют уровень осадков, а глубоководные буи — температуру океана. С помощью летательных аппаратов специалисты следят за концентрацией газов в атмосфере. Все данные заносятся в компьютеры. Чтобы спрогнозировать ситуацию на десятки и даже сотни лет, проводится моделирование климата.
ЛЕДНИКИ ТАЮТ.
Каков же диагноз у нашей больной планеты? Некоторые считают, что в атмосфере накопилось слишком много парниковых газов. Как сообщалось в журнале «Тайм», за один лишь 2006 год выброс углекислого газа в атмосферу «достиг ошеломляющей отметки — 32 миллиарда тонн». Подобно стеклам теплицы, такие газы задерживают идущее от Земли тепло, не давая ему уходить в космос. Это способствует глобальному потеплению. Что же будет дальше? По данным упомянутой выше комиссии, если выброс газов не уменьшится, «изменение климата затронет всю планету», что может закончиться невиданной экологической катастрофой. Есть мнение, что проблему решит сокращение выброса углекислоты. Но даже если такое случится, как показывает компьютерное моделирование, «потепление климата и, как следствие, повышение уровня моря» будет длиться еще столетия.И все это доказывает что нужно что то менять потому что однажды может все ищезнуть люди относятся к всему как к должному а зря  потому что нужно беречь планету Земля, но люди в целом не принимают этого а делают все на аборт вырубают леса выбрасывают в атмосферу углекислый газ и этим сами себя несут в могилу а сами того не зная и люди пожинают плоды представьте только себе сегодня на Земле голодает свыше 1000000000 человек, вам конечно будет тяжело прочитать это число но вы вдумайтесь и прочитайте и вы ужаснетесь. Но человечеству в целом нужно что то менять ,потому что время не  ждет.